El proceso de votación de los colombianos en el exterior en la escuela pública 69 de Queens el pasado 9 de marzo. Fotos Javier Castaño
La clase política colombiana y el Consejo Nacional Electoral (CNE) están en deuda con los colombianos en el exterior. Big time. Tres semanas después de las elecciones al Congreso para escoger dos representantes por el exterior, aún no se saben los nombres de los ganadores. El silencio del CNE comienza a ser sospechoso, a pesar de que la Procuraduría ordenó contar una vez más los votos en Venezuela e investigar las irregularidades que argumentan el movimiento MIRA y Zoilo Nieto, candidato del Partido Conservador.
Las demandas apuntan a quitarle la curul a Jaime Buenahora, candidato del Partido de la U y actual congresista en representación de la diáspora colombiana.
“Cómo es posible que Buenahora iba perdiendo el 9 de marzo las elecciones en Venezuela y de un momento a otro suspendieron el conteo y resultó ganador”, dijo Jorge Muñoz, candidato del MIRA aquí en Nueva York. “Estas han sido las elecciones más corruptas en la historia de Colombia y los fraudes electorales que se cometieron en Venezuela son muchos y por eso demandamos. Esperemos el fallo del CNE y luego veremos qué hacer. Esto no se puede quedar así”.
Nieto, el candidato del Partido Conservador, es más explícito. “El problema es que en el fallo que emita el CNE puede haber prevaricato y eso es aún más grave y habrá que tomar otras medidas”, dijo Nieto. El prevaricato es un delito en el cual los funcionarios públicos emiten fallos acomodados. “De Venezuela llegaron bolsas de votación abiertas y algunas de las formas E-17 de los jurados consulares se perdieron en el camino”.
La verdad es que en Venezuela se robaron las papeletas de votación que llevaba un camión y se acusa al congresista Buenahora de pasar colombianos de Cúcuta a votar a Venezuela. A las 9 de la noche del domingo 9 de marzo, día de votaciones, se paró sin explicación la votación con el 52% de los votos contados. Además, la ley exige que los votos en el exterior sean procesados (E-14) y subidos al portal del CNE la misma noche de elecciones (artículo 41 de la ley 1475). Pero nada de eso ocurrió. Y eso que el gobierno colombiano invirtió 150,000 millones en el sistema de computación del CNE. Nadie da explicaciones.
QueensLatino habló varias veces con dos funcionarios de la oficina de prensa del CNE, Ivonne Campo y John Solórzano, pero no dieron explicaciones ni respondieron los correos electrónicos.
El que tampoco respondió seis preguntas por escrito que le envió QueensLatino fue el congresista Buenahora. Pero al día siguiente escribió un mensaje en donde tilda a Nieto de calumniador, infame, mercader de la educación, ignorante de la Constitución Colombiana, zapatero, iluso y cercano al expresidente Uribe, entre otras cosas. En su texto incluye citas de ilustres pensadores y saca a relucir su abolengo español y venezolano.
Aunque Nieto no se quedó callado. En su respuesta tilda a Buenahora de esgrimir títulos viejos, de ser parte de la corrupción y la mermelada o untada de dinero que caracteriza a los políticos colombianos, de politiquero mañoso y de marrullero. El texto de Nieto llegó acompañado de fotos que ha estado usando para argumentar que hubo irregularidades en el proceso de votación en Venezuela.
Estos dos documentos, escritos por Buenahora y Nieto, además de los insultos y las acusaciones que se ventilan en las redes sociales, han sido los protagonistas del debate sobre la circunscripción electoral de los colombianos en el exterior. Del movimiento MIRA, respaldado por una iglesia cristiana, ni hablar, pues han sido acusados y están siendo investigados por narcotráfico, lavado de dinero y compra de conciencias.
El MIRA si alcanzó el umbral de votos para que pueda posesionar a un candidato en una de las dos curules al Congreso por los colombianos en el exterior: Ana Paola Agudelo de España. Sin embargo, no es claro el por qué el MIRA no puede posesionar a los dos candidatos que superaron en cantidad de votos a Buenahora y Nieto. Esta pregunta tampoco la pudieron contestar en el CNE. La excusa que siempre se escucha es que esto o aquello “no está reglamentado” o que hace falta el fallo de alguna dependencia del gobierno.
Los colombianos votaron en Nueva York, aunque se quejaron de la papeleta.
Aunque no son datos oficiales, estos son los resultados de la votación en los Estados Unidos:
MIRA 3,768 votos (3,270 para Jorge Muñoz)
Conservador 3,369 votos (2,048 para Zoilo Nieto)
La U 1,857 votos (998 para Jaime Buenahora).
A Buenahora, que también lo acusan de gastarse miles de millones de pesos en obras en Colombia en lugar de ayudar a los colombianos en el exterior, le dieron una pela en el exterior y sólo ganó en Venezuela. En Queens sacó 80 votos, mientras que Nieto 177 y el MIRA más de 400. Ninguno de los tres partidos quedó con piso político en Nueva York o en el exterior después de estas elecciones. No tienen poder de convocatoria.
En Nueva York también hay representantes del gobierno colombiano investigando a Elsa Gladys Cifuentes , Cónsul General de Colombia en Nueva York, por participar en política a favor de Buenahora y del Partido de la U del presidente Juan Manuel Santos. Han hablado con varios activistas y con personas que pertenecieron a la campaña de Buenahora. Quieren saber cómo y por qué se creó la Red de Apoyo en el Consulado de Colombia en Nueva York y si algunos funcionarios de ese consulado han participado directamente en campañas, lo cual es ilegal. El listado de correos electrónicos del Consulado de Colombia en Nueva York siempre se ha dicho que es utilizado en las campañas políticas.
Nieto, quien ha viajado a Colombia para contratar abogados y cuenta con la asesoría del Partido Conservador, quiere que se repitan las elecciones en Venezuela el mismo día de las elecciones presidenciales el próximo mes de mayo. “Voy a pelear mis votos hasta las últimas consecuencias”, dijo Nieto.
Ningún candidato ha recibido credencias del CNE. El problema para el congresista Buenahora es que nunca antes había tenido un rival político con dinero y tiempo para defenderse y atacar. Hagan sus apuestas.
Javier Castaño
Inevitable —a riesgo de que la información quede parcializada, a medias— Queens Latino debe mencionar a quienes de manera directa e indirecta participaron de estas campañas electoreras, como periodistas, como jefe de campañas en Queens, como activistas, y como aplaudidores de oficio en las reuniones con empanadas en Boulevard Restaurant, y en otros lugares.
El colmo fue el desparpajo de los mentores de la campaña de Buenahora en Queens, calificando de “bajeza” exposiciones y advertencias que hicimos algunos colombianos sobre dicho individuo. Cuando bajeza —lo opuesto de altura— es apoyar a un individuo como Jaime Buenahora, señalado por tantos de, hijo y padre de la corrupción, en todo sus actos, y por donde se le mire. Y suponiendo, que los mentores de Jaime Buenahora en Queens, están informados —por los hechos diarios en Colombia, y las noticias sobre esos hechos—, que la CORRUPCION es la madre de todos los problemas que afectan a nuestro país de origen.
Ahora bien: por la calidad en la capacidad politica y/o moral de los candidatos expuestos aquí, y reflejados en los resultados en Queens, sin duda, fue un gran acierto el VOTO EN BLANCO.
Respetados colombianos en el exterior.
Hay que reiterarle que en politica hay que aprender a ganar y a perder. De lejos gano, Jaime Buenahora, y Paola, lo demas son conjeturas, inventos, acomodar las cifras, descalificar a las personas, sin autoridad, ademáas las elecciones caso fueron solo en Estados Unidos, hay que contar todos los votos del mundo, y los demás perdimos. La Grandeza esta en aceptar los resultados,y dejar de inventar tanta informacion parcializada. En el Foro de New Jersey, quedamos en rodear a los ganadores, en sintesis, todos incluyendo a Zoilo y al Angel que le canta al llano, rodear a Jaime Buenahora, el mejor congresista hasta ahora de todas las elecciones. Lo demás es sectarismos mandados a recoger.Lo mejor de este articulo es :Ninguno tenemos poder de convocatoria. Saludos.